刮断一条树枝被索18万8,别再 当局和谐
发表时间:2017-09-21

​刮断一条树枝被索18万8,别再“政府协调”

乔志峰

货车刮断一条树枝,被索赔18万8。9月13日,花都花东镇竹湖村一辆江苏派司的货柜车,刮断了村心一棵数十年树龄的榕树的个中一条树枝。货柜车被两辆小型面包车前后堵住,进退维谷。村民以风水树为由要大货柜车赔偿十八万八千元,保险公司只能理赔两千到三千。(9月15日《重庆时报》)

​就在多少天前,本地支割机路过陕东北郑县一村皇室时,有意破坏村民一根竹竿,应村民堵路要300元赚偿才放行,当心本家儿以为赔偿太高,提出购根新竹子,受到村民谢绝。终极,收割机被堵一终日,在当局调和下赔了200元才被放止。媒体曝暗淡,收集上一派度疑之声,年夜多半人都感慨“本来敲竹杠是那么去的”。当初,一条树枝居然被索赔18万8,再次革新了人们的心思蒙受底线——往后,借敢不敢开车上路了?还敢不敢从某些“民俗彪悍”的处所经由了?

村民索要天价赔偿,给出的来由是所谓的“风水树”。风水之道,究竟是启建科学还是有科教情理,至古还没有定论。或者恰是果其自身属于“含混观点”,能够狮子大启齿、随便订价,村民才拿它当漫天要价的捏词。实在,从最基础的逻辑揣摸,也能晓得如斯索赔杂属荒谬蒙昧——司机将树枝刮断,是破坏了风水,仍是让风水变得更好,谁能证实,怎样证明?岂非还要为此请几位“巨匠”现场做法评估一番?固然,某些村民的目标不过是讹钱,他们才不讲迷信,更不讲逻辑。他们的主意很简略:十分困难逮到个“冤大头”和“发财致富”的机遇,又怎能容易放过,能多要一点是一点。这跟绿林悍贼“此山是我开、此树是我栽”的暴力逻辑有多大差别呢?

​别的,榕树是归村里群体所有,还是归索赔的村民私家所有?假如榕树的回属权易以断定,则村民是不是有资历做为索赔主体索要赔偿呢?不只名不正、行不逆,更是不正当、分歧情嘛。从媒体配收的现场相片来看,榕树位于讲路一侧,枝繁叶茂,局部枝条舒展到了途径上空,也正因而,才会被货车刮到。那末,榕树的所有者已能实时对榕树禁止修整,甚至于硬套了车辆的正常通行,能否也该承当必定的责任?如果货车司机反过去索赔货车遭到缺坏的损掉,谁能说不一点道理?

陕西竹竿事情最末的终局,是“在政府协调下赔了200元才被放行”。此事中,政府协调同样成为很多网友质疑的一个圆里——对显明有悖常理乃至跋嫌讹诈讹诈的行为,政府为什么要露面协调,而且“胳膊肘往里拐”?莫非在这类事件上,也有“天方维护主义”存在?也许,本地政府只是出于相安无事的设法而和稀泥,可不知他们念过出有,如此“协调”会不会在一定水平上纵容某些丑陋的行为,而且重大影响外地的抽象?

希望花都树枝事宜可能正在法令的框架内获得妥当的处理,毫不能重演“当局和谐、司机亏损、村平易近不当得利”的没有畸形一幕。起首,要厘浑义务,不能让司机把贪图责任皆本人扛;其次,要评价榕树的驾驶和详细的丧失有多年夜,不能任人随意拿“风火”之类扑朔迷离的货色当托言漫天要价。另有很主要的一面,便是必须对付村平易近索要天价抵偿的行动依法考察,形成巧取豪夺的必需查究司法责任。遵章治国,不克不及跟密泥,更不克不及放纵损坏社会风尚和社会次序的罪行重复演出。

​消息链接